Katonatelep

Mit tartalmaz –e menüpont?

• Hétköznapi megközelítésben:
  Egyre rohamosabban drágul az üzemanyag, a fűtőanyag, az élelmiszer, a gyógyszer, miközben egyre bizonytalanabb munkahelyünk, fizetésünk. Aki hitelből vett lakást, kocsit, könnyen válhat  a bankok „modern“ rabszolgájává egyéni szinten úgy, mint ahogy országos szinten ez 2012-re gyakorlatilag megtörtént.  A népbetegségek egyre súlyosabban jelentkeznek, miközben az egészégügyi rendszerünk omladozik. Az élelmiszert  is külföldről kapjuk, az itthoni termelés nem képes már ellátni az országot, mert a termelőink tönkrementek, és a klímaváltozás hatása egyre több helyen pusztítja el a termést. Stb, stb.......
  Ha képesek vagyunk a média által közvetített hírek mögé nézni, ha rászánjuk magunkat, hogy magunkban, vagy baráti társaságban közösen átgondoljuk, fog-e a helyzet javulni gyökeres változtatás nélkül, akkor egyértelműen arra a következtetésre jutunk, hogy nem.
  Radikális változás szükséges, mind a közélet, mind a családok szintjén.

Holisztikus szakmapolitikai megközelítésben:
A XX. századra kialakult kapitalizmus egy, a bolygó adta véges fizikai rendszerben végtelen növekedési (kényszer)pályára állított gazdasági-környezeti-társadalmi berendezkedés. E növekedést nevezi e globális rendszer véleménydiktatúrája mind a mai napig fejlődésnek. Könnyen belátható, hogy a fent leírt berendezkedés nem fenntartható, a rendszerbe kódolva van az összeomlás. A kollektív öngyilkosságnak e módját Dennis Meadows és munkatársai a Növekedés Határai című tanulmányukban már 1972-ben tudományos eszközökkel bemutatták, bizonyították. 30 év múlva felülvizsgálták az ott leírtakat, s bebizonyosodott, hogy a prognosztizált ütem szerint halad civilizációnk az összeomlás felé.
Egyre ijesztőbb mértékben fokozódik a globális édesvíz hiány,  energiahiány, nyersanyag túlfogyasztás, a biodiverzitás romlása,   a klímakatasztrófa fokozódó kihívásai, az ebből és a rohamos termőföldpusztulásból, GMO megjelenéséből is következő,  egyre élesebben jelentkező élelmiszerbiztonsági problémák.  A Magyarország fölé is kerekedő transznacionális pénzügyi kartell forrásszivattyúinak intenzív, tovább növekvő természeti erőforrás-felélést és szürkeállomány elvándorlást ösztönző működése, a fentiek miatt is kialakuló, több milliárd fővel most formálódó migrációs fenyegetettség, nemzetbiztonsági veszélyeztetettség, mindent egybevetve már olyan összeomlási potenciált jelent, hogy a fenntarthatóság helyett már a túlélés szó használata indokolt.
Ökológiai lábnyomunk sokszorosa a biokapacitásnak, úgy a világban, mint Magyarországon, és Kecskeméten is. Mindnyájan létbűnözők vagyunk, a kapitalista rendszer sajátossága és forráspazarló egyéni életvitelünk miatt.
Magyarország 2012-re a hétköznapi önújrateremtésének kereteit jelentő valamennyi funkció felett elvesztette az ellenőrzést. Pénzügy, bank, energetika, média, távközlés, informatika,  közmű-hálózatok… a kereskedelem, az élelmiszer, gyógyszer előállító és forgalmazó rendszerek mind-mind idegen, magán érdekeket szolgáló globális hálózatok kezében vannak, és bármikor elvonhatók, illetve szembefordíthatók a magyar társadalommal. (Bogár L. nyomán) Kiszolgáltatottságunk szinte teljesnek mondható, túlélésünk már évtizedes távon belül is veszélybe került.

Képviselői küldetés
Hogyan tudjuk a 2012-re kilakult gazdasági-környezeti-társadalmi helyzetet kezelni, a közelgő összeomlás veszélyét, ill. a várható károkat csökkenteni?
Hogyan éljük túl az emberiség történelmének legnagyobb mértékű, legradikálisabb, egyben rohamléptekkel közeledő változását?
Erre próbál választ találni e weboldal alapítója, szerkesztője, aki önkormányzati képviselői munkájának (a teljesség igénye nélküli (!))  bemutatásán keresztül bontja ki a fenti gondolatokat e menüpontban, tesz megoldási javaslatokat és keres további szellemi és tettrekész-támogató partnereket e történelmi küldetéshez.

1998 óta vagyok lakóhelyem önkormányzati képviselője. A közéleti munkámról 2010-től kezdem a beszámolót. Elsősorban azért, mert ez időtől már nem tartom magam környezetvédőnek. Rendszerszemléletben kell gondolkodnunk, s ez nem teszi lehetővé a környezetről, mint önálló kategóriáról történő gondolkodást, döntéshozatalt. 2010-re a felsőoktatásban szervezett képzésben (BCE) rendszereztem és bővítettem holisztikus gazdasági-környezeti-társadalmi ismereteimet. A képzés diplomamunkával záródott, melynek „utcai változataként“ kiadott könyv, Túllövés 2010, Kőkorszak II. 2020 címmel  képviselői hitvallásom környezeti hátterét tartalmazza.

A 2010-2014-es ciklus első rendes közgyűlésén napirend előtti felszólalásban (vázlat megtekinthető itt)  felhívtam a figyelmet arra, hogy a gazdasági-környezeti válság milyen  drasztikus következményekkel járhat.
-A Sodexo nevű külföldi tulajdonú multinacionális cég  évtizedes megbízást kapott a várostól a közétkeztetés ellátására. A minőségi kifogások orvoslását levélben kértem az illetékesektől, de ők válaszra sem méltatták az érintetteket. Ezt követően kénytelen voltam a közgyűlés nyilvánossága előtt indítványozni: a silány minőségű ételek helyett elfogadható minőség kerüljön gyermekeink asztalára.  A pozitív változást sikerült elérni, ami elsősorban a felháborodott szülők fellépésének volt köszönhető.

A városrészi önkormányzatok terület és lakosságarányos finanszírozására nyújtottam be indítványt, amit a közgyűlés többségét adó frakció elutasított. Így a csak lélekszám-arányos finanszírozás mellett a városközponti részönkormányzat(ok) túlfinanszírozottá, a szatellit településrészeket tartalmazó részönkormányzatok mélyen alulfinanszírozottá váltak. Újabb pofon a vidéknek, azoknak a családoknak akik a rendszerváltás legnagyobb veszteseiként még ma sem adták fel: az élelmünket termelik. 

Indítványoztam, hogy a 10 oldalnál nagyobb terjedelmű közgyűlési előterjesztéseket ne nyomtassuk ki a képviselők részére. Mindenki kapott 2010-ben új laptopot, ezért a kecskemet.hu oldalon legyenek letölthetőek ezek a dokumentumok. A közgyűlés minősített többségét adó koalíció kérdés és vita nélkül utasította el a klímaváltozás visszaszorításának, a forrástakarékosság mintaadó magatartására tett javaslatomat.

Napirend előtt arra hívtam fel a figyelmet, hogy a Karácsony, ami küldetése szerint az emberi kapcsolatok ápolását, a spirituális megújulást jelenti, egyre inkább egy hedonista, forrásfaló aktussá kezd silányulni. Egyik képviselőtársamnak ajándékoztam egy LED technológiás , 3 Watt fogyasztású karácsonyi fényfűzért, aminek bemutatásával/használatával ésszerű takarékossági példát szándékozam mutatni.

Napirend előtti hozzászólásban Bogár László közgazdász professzor szavait kölcsönözve hívtam fel a figyelemet arra, hogy a jelenlegi gazdaságpolitikánk nem fenntartható, jelentős, gyökeres változtatás szükséges.
(A felszólalás hangfelvétele: itt)

Indítványoztam, hogy Kecskemét lépjen be a Klímabarát Települések Szövetségébe. Társakkal összefogva könnyebb, hatékonyabb lesz a klímakatasztrófa visszaszorítása, nem beszélve arról, hogy az intézkedések pénzt takarítanak meg a városnak. Az indítványt a testület elfogadta, bár a határozat végrehajtása fél évig (!) elhúzódott, mert a városnak nem volt az éves tagdíjra négyszázezer forintja. (A június 30-i testületi ülésen a polgármester az alábbiakat mondta (részlet a jegyzőkönyből) Nem tétlenségben telt el ez az időszak, csak most biztosítja a város az ehhez szükséges fedezetet, valamint megerősítik azt a tényt, hogy csatlakozik a város a szövetséghez.) Klímakoordinátort sem jelölt ki, indítványommal ellentétben, csak fél évvel később.

Indítványoztam Kecskeméti Zöld Forint néven a helyi pénzhelyettesítő bevezetésének vizsgálatát, ad-hoc bizottság felállítását, melyet a közgyűlés elfogadott.

Szél és naperőműpark kijelölésére tettem indítványt. Ha a város ezt helyi rendeletbe építve megteszi, akkor akár 2-3 éves előnyünk is lehet más településekkel szemben. Másszóval az alternatív energia termelést könnyebben a városunkba tudjuk csábítani, mint mások. Ez energiaszegény időkben óriási jelentőséggel bír majd. Az indítványt a közgyűlés egyhangúlag elfogadta, a szakhatósági egyeztetések, rendeletmódosítás kb. 2 évig tart majd.

Napirend előtti felszólalásomban László Ervin professzor úr kecskeméti előadására hívtam fel a figyelmet. A magyar származású  Olaszországban élő professzor a rendszerelmélet egyik legnagyobb elméje a világon. Gondolatai, munkássága nagyon sokat segíthetne azon, hogy Kecskemét túlélje a most kibontakozó válságot. Az előadás nagyon sikeres és rendkívül tanulságos volt közéleti szempontból. (Rajtam kívül egy képviselő sem tisztelte meg jelenlétével az előadást.)

Ezen a közgyűlésen tárgyalta a közgyűlés egykori indítványom nyomán a helyi fizetőeszköz (Kecskeméti Zöld Forint) bevezetését. Az ennek vizsgálatára létrehozott munkacsoport munkaközi anyagát, ami egy igen jól felépített és (részben) kidolgozott munka, a területileg illetékes alpolgármester asszony nem engedte behozni a közgyűlésre, indítványom ellenére sem, csakúgy, ahogy Bogár László professzor úr kecskemét számára elkészített tanulmányát  sem. Ehelyett előterjesztésében egy silány összefoglalóval tolta el a közgyűlés többségét adó koalíció a kérdést az őszi ülésszakra, ahol később kivégezte a kecskeméti helyi fizetőeszköz bevezetésének lehetőségét. A napirend vitája  nemcsak silány volt, de jól bemutatta a közvéleménynek, hogy az előterjesztő épp csak a lényegét nem érti a helyi pénz bevezetésének. Ezt a „malőrt“ ősszel, egy másik alpolgármester asszony megismételte.

Indítványoztam, hogy a város készítse el az EU ajánlásának is megfelelő Zöld közbeszerzési szabályzatát, ezzel nemcsak környezettudatosabbak leszünk, ami a túlélésünket jelentősen segíteni, hanem pénzt is megsórolunk a városunknak, feltéve ha jól csináljuk. A közgyűlés minősített többségét adó koalíció kérdés és vita nélkül utasította el a javaslatot.

Környezetvédelmi díjazásra tett indítványunkat a közgyűlés minősített többségét adó koalíció szintén kérdés és vita nélkül utasította el. -Indítványoztam továbbá, hogy a jegyző és a környezeti fenntarthatóságért felelős alpolgármester a pirolízis technológia alkalmazásával kapcsolatos kötelezettségének tegyen eleget, terjessze be a technológia alkalmazásának lehetőségét városunkban, mint ahogy arra közgyűlési határozat kötelezi őket. Az erről szóló jegyzőkönyv részleteit itt olvashatja. A közgyűlés minősített többségét adó koalíciója saját utasításának végrehajtását nem kéri számon az illetékesektől. Ez azért is nagy baj, mert a pirolizálás során megszabadulhatna a város a kommunális hulladékától, s a speciális hevítéses technológiának köszönhetően még szintetikus benzint is állíthatnánk elő az eljárás egyik termékeként. A Shellnél ez jó üzlet, Kecskemét meg sem akarja vizsgálni az új technológiát... Egyébként a kipufogógázok alig tartalmaznak káros anyagot a szintetikus benzin használat esetében.

Indítványoztam a zöldfelület gazdálkodásról szóló helyi rendelet módosítását, mert többedszer fordult elő, hogy a kertvárosi településrészeken élőket megbüntetett a város azért, mert a lakó, a háza előtt saját kezűleg ültetett, gondozott fűre parkolt kocsijával. Másrészt kértem, hogy a rendelet engedje a külterületeken a közterületen a legeltetést (pl. parlagfű és egyéb gyom). A rendeletmódosításnak novemberben be kellett volna jönnie a közgyűlésre, de a városvezetés/előterjesztő a közgyűlés által szabott határidőt nem tartotta be.

Közös indítványban hívtok fel a városvezetés fgyelmét arra, hogy a Kormány tanyafejlesztésre pályázatot írt ki. Indítványunkban arra kértük a polgármester urat, éljen a lehetőséggel kecskemét, nyújtson be pályázatot a város. A Közgyűlés az indítványt elfogadta.

Megítélésem szerint a Hírős Hét Fesztivál nem tölti be funkcióját, nem az élelmiszer és energiabiztonság Kecskeméti megszilárdításának, hanem egy „bulihangulat“ megteremtésének rendeli alá a szervező a közel egy évszázados kecskeméti hagyományt. Kérdést intéztem a területileg illetékes alpolgármesterhez, aki a válaszadást továbbpasszolta és néhány hónap haladékot kért (2012. 02. 16.) a válaszadásra.

A közgyűlés előtti napokban járt Dennis Meadows a Budapesti Corvinus egyetemen.  A világon jelenleg nincs nála elismertebb, és nagyobb tudású tudós.  Meadows a gazdasági-környezeti fenntarthatóság témakörében 1972 óta figyelmezteti a világot a közelgő összeomlás veszélyére. Kecskemétről csak egy politikus ment el meghallgatni őt. A vele készült interjut itt meghallgathatja.

A város a Klímabarát Települések Szövetségének tagja, külön alpolgármestere van a környezeti fenntarthatóságnak, méghozzá több, mint netto havi félmillió Ft-ért. Mégsem kezdte meg munkatársaival a klímastratégia elkészítését.  Pedig ennek birtokában sokkal nagyobb esélye van a városnak EU-s pályázati pénzek megszerzésére, ill. további forrásokat lehetne megtakarítani, valamint beindítani a jövő nagy iparágát/üzletét, a megújuló energia szektort, Kecskeméti léptékben. Indítványomat a közgyűlés minősített többségét adó koalíció egyhangúlag elutasította. (A vita jegyzőkönyv kivonata: itt)

Kérdést intéztem a jegyző asszonyhoz, hogy a Mercedes milyen környezeti fenntarthatósággal összefüggő vállalásokat tett és ezeket teljesíti-e? A jegyző asszony válasza az volt, hogy nem tett vállalásokat a cég. Jó, hogy mostmár erről is tud a közvélemény. A választ -egyenlőre - tudomásul vettem.

A magyar termékek vásárlásának fontosságát bemutató animációs közérdekű kisfilm rendszeres vetítésére tettem javaslatot, amelyet a KTV vezetőjének ajánl a Közgyűlés. A testület egyhangúlag támogatta a javaslatot a kisfilmet sugározza a KTV.

A 2012-es kecskeméti költségvetési rendelet koncepciójához tett javaslatomból (ld. indítványok) semmit nem épített be az előterjesztő polgármester a közgyűlés elé kerülő anyagba. Pedig a javaslat koherens azzal, amit a miniszterelnökünk 2009-es évértékelőjében elmondott: („A régi vezetők a régi gondolatokkal, beidegződésekkel és a régi eszközökkel nem tudták fenntartani ezt a régi világot. Ezért aztán most egyszerre szakadnak a nyakunkba a világ pénzügyi, ökológiai , de­mográfiai és bizony morális problémái is”). A javaslatom (túlélés) három alappilléren nyugszik: élelmiszerbiztonság, energiabiztonság, helyi közösségépítés.

Közös indítványunkban (egy fő híján a teljes, nem kormánykoalícióhoz tartozó képviselők), a miniszterelnökkel és az Alaptörvénnyel összhangban azt kérjük a városvezetéstől, ne adja el a város a tulajdonában levő termőföldeket, csak azért mert évek óta nem tud mit kezdeni vele. Az indítványt a miniszterelnökkel azonos koalíciójú városvezetés egyhangúlag leszavazta (nem támogatta).

Nem terjesztettem a közgyűlés elé a katonatelepi hulladékbotrány anyagát, bízva abban, hogy kapok visszajelzést az illetékesektől. Egy rövid e-mailt kaptam, intézkedés csak hónapok hosszas vajúdása után, folyamatos unszolásomra történt, az is csak a kifogások egy-egy pontja kapcsán. A feljegyzés itt letölthető.

A Közgyűlés minősített többségét adó koalíció az alábbi indítványaimat szavazta le kérdés, vita nélkül, az igen szavazatok egyhangú mellőzésével:
Lakossági önerős közműépítésről szóló rendelet módosítása: Ezzel az indítvánnyal azt szerettem volna elsősorban elérni, hogy a város ne göngyölítse a jelenlegi 2,5 milliárd (!) Ft-nál nagyobb közműépítési nyertes lakossági pályázat megvalósításának ígérvényét. Ne hitegesse a városvezetés a lakókat pályázati lehetőség nyitvatartásával akkor, amikor 2010-2011-ben egy forintot sem (!) biztosított ilyen közműfejlesztésre.

Társasházak napkollektor fejlesztési lehetősége,  állami támogatás lehívásával.

Azt, hogy a piaci körforgalmi szökőkút helyett napelemet vagy Györgyi Viktor féle vertikális szélkereket építsünk ugyanabból a pénzből. Az eszköz termeljen áramot és legyen egy (akár ingyenes) elekrotomos kerékpár töltő hely a piacon, csábítva ezzel is a vevőket a bevásárlóközpontok felől az őstermelőink felé. A szökőkút viszi az energiát és a város pénzét (napi min. 1000 Ft villanyszámla) , az én javaslatom adott esetben hozta volna.

Túlélési stratégia kidolgozása. Ezzel a Közgyűlés minősített töbségét adó koalíció  leszavazta korunk egyik legelismertebb tudósának Láng István professzor úrnak, továbbá Ángyán József államtitkár úrnak, jónéhány egyetemi tanárnak és akadémikusnak a politika felé tett egyértelmű ajánlását, melyet –jobb híján- magam bátorkodtam összefoglalni és a közgyűlés elé vinni. (Böjte Csaba körlevele is elgondolkodtathatna minden döntéshozót.)  Ez volt eddigi 13 éves képviselői tevékenységem legátfogóbb és legnagyobb, a város számára átütő (válságkezelési) sikert hozó kezdeményezése.

Kérdések is elhangoztak. Az egyik a Klímabarát Települések Szövetségében tett kötelezettségekről szól. A válasz  lehangoló volt és számomra elfogadhatatlan.  A Közgyűlés minősített töbségét adó koalíció azonban elfogadta azt.

A másik kérdés a külterületi utak állapotát volt hivatott javítani, egy pályázatra hívván fel a figyelmet, amit tavaly kihagyott a város. Az idén nem hagyja ki, a választ elfogadtam.

Indítvány: elektromos autó beszerzése. Önmagában egy elektromos autó használata semmivel sem környezetbarátabb, mint egy takarékosan használt kis fogyasztású dízel autóé. Azonban ha megfelelő rendszerszemlélettel nézzük, láthatjuk, hogy az elektromos hajtás jól illeszthető ahhoz,  a már összeálló rendszerhez, amit az alternatív energiahordozók biztosíthatnak. Másszóval: a jövő az elektomos energia (és nem a benzin)  háztartási vagy lokális előállításáé.  Ezen kívül stratégiai kérdés, hogy a már egyre szembetűnőbb módon épülő elektromos töltőállomásokat ne a külföldi multik, hanem a magyar önkormányzatok birtokolják. Az első lépéseket sürgősen meg kellene tenni, legalább a szemléletmód elsajátításában.

Kérdésre adott válasz: Hírös Hét Fesztivál